伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00

400-668-6666

比特币的起源

当前位置:主页 > 比特币的起源 >
比特币的起源

比特币真的是数字货币未来吗

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部本人也持有比特币,但总的来说并不十分悲观,但可以预想的是其终究会有一个顶点,至于这个点在哪里,可以说从目前来看这一两年还没能显现出来。

  关于比特币的技术发展实际上我并不清楚,但是其金融逻辑还是能有章可循,即现代纸币的历史。

  从现代纸币的发展历史来看,其最先起源于欧洲金融钱庄或者早期银行的银行券,其发行以用户的储蓄为准备金,持有人可以凭该行银行券随时兑现(以银行券换回金银等贵金属货币)。但是真正掌握了真正准备金量的信息的只有银行方面,因此在信息不对称的条件下银行往往在资金周转良好的情况下超准备金发行银行券用以对外借贷、投资,债务到期则收回本息,可谓是典型的“空手套白狼”。在这个过程中银行券的维系就依靠两方面,一是银行准备金的物质基础,二是公众对银行的信任,而两者的关系是相辅相成的:试想一下一家信用不好的银行就不可能吸引存款,能吸引存款的一定是信用良好的银行,而能吸引的存款越多,其准备金就越多,能发行的银行券也越多,其金融影响力也就越大,反过来也就越能保证其良好的信用。但是随着银行券的对社会经济控制的深化,以信用为部分基础的银行券泡沫化程度和风险提高,因此对宏观社会经济的风险日益提高,同时也对政权当局构成的潜在风险也逐步提高,加之不同银行发行的银行券名目、数量、价值等不统一阻碍更大范围的国内统一市场的经济活动,因此政权当局有必要成立一家以政权为信用基础的机构负责统一控制社会纸币的发行,英格兰银行作为历史上第一家中央银行就此诞生,其意义也正在于此,法币(现行纸币)通过中央银行得以发行流通。当然,与银行券时代一样,法币发行一方面一央行准备金作为基础,但同样屡屡出现有超准备金发行的情况以达到政府的某种目的(如刺激社会经济发展、弥补政府赤字等)。因此以长远的目光考虑法币制度,通货膨胀无论如何都一个是稳定发展的正常社会所无法避免的一个经济趋势。应该注意的是,随着法币制度的发展,国家以立法的形式停止了法定纸币的兑现,金银等贵金属从原来的兼具货币(金银货币)和商品(金银工艺品)职能,在现代社会最终变成只剩下作为用于投资和保值的商品职能,央行发行的法定纸币成了完全以政权当局的信用为基础发行的价值符号。

  比特币的发行不依赖某一明确的所属机构而是依靠矿工的挖矿行为,也就就是说其发行不被某一个体机构所控制,这决定了比特币的发行的公众属性。而同样的,正因为其公众属性,没有也不可能有任何一家机构或个人为其发行提供准备金,从这个角度来说比特币是没有价值基础的符号。但由于广泛的社会参与,公众对比特币的信任形成了其符号的价值基础,当社会参与度越高,参与的空间范围越广,这个基础也就越牢固,甚至超越了一国或者一个地区乃至全球范围内成为价值符号,其完全的信用属性决定其完全的泡沫属性,从这一点来说其风险是远远大于数百年前的银行券。考察期信用来源,在于两个方面,一个是公众的投资参与,也就是所谓的“炒币”,这部分显现出极不稳定性;另一个是技术界和部分币圈人士对数字货币背后技术的强大信念,这部分信用则比较稳定。从当前的情况来看,前者构成了当前比特币信用的主体,因此随着各国政府政策和投资市场的相关活动变化,比特币价格呈现十分大的波动性。据此将其定义为投资品而非货币是正确的。

  但这个泡沫是不是必然会被戳破呢?这个也不尽其然。正如前者所述,其信用基础来源于两个方面,从当前而言则是以第一方面为主体。从短期看,比特币话题不断被炒作以及背后区块链技术的话题热度,将更加刺激公众的参与度和对技

点击次数:  更新时间:2019-09-25 22:17   【打印此页】  【关闭
http://jtgill.com/bitebideqiyuan/25/